沪n是上海哪里？
“南师大”事件发生在南京，却有人把涉事司机的名字打在“上海网约车司机拒载”的话题下，还声称“平台不处罚，就投诉到运管处”，这明显就是混淆是非、转移矛盾焦点。 首先，网约车司机的身份信息在网上是完全透明可查的（即使不对自己的身份讳莫如深）；
其次，该司机并非“不接单”，而是按规定“不能搭载”，因为乘车人未戴口罩且多次催促才下此判断； 最后，也是最关键的一点是，网约车司机和乘客之间没有所谓的“服务关系”，因此是否“拒载”并不存在。
1.网约车司机与乘客之间不存在服务质量可投诉的“承运合同”“服务关系”。 2.网约车司机有权拒绝没有戴好口罩的乘客上车，也有权拒绝乘客“坐副驾驶不用戴”、“你先戴上口罩我看看呀！”等无理要求。 3.网约车司机按照网约车平台的指令提供服务并全程录像，平台对发生的一切问题承担全部责任。 所以无论是从法律层面还是基本道理上来说，网约车司机都无需为乘客的不当行为负责。
至于有些“理中客”声称要追究网约车司机的“隐私侵权”则更是滑稽可笑——一个成年男性在公共场所被一个成年女性无端指责“流氓”“偷窥”，他反驳几句竟然变成了“侵犯”？ 至于有些人又拿“南师大”事件来说事，那就更搞笑了：网约车司机依法免责的事后澄清视频被他们无视，偏偏要盯着司机师傅在遭到无端辱骂时的情绪反应大肆攻击，真是别有用心的“路人甲”。