为什么欧洲比中国强?

璩菲晨璩菲晨最佳答案最佳答案

我们强的时候,欧洲连成一片的封建领主制社会,一盘散沙,内斗不休。 我们弱的时候,欧洲经过启蒙运动和工业革命,成为统一的资本主义大国。 我们改革开放之初,欧洲已经完成了两次工业革命,科技和工业实力碾压东方睡狮。 如今我们综合国力全球第二,欧盟却已内部纷争迭起,危机四伏…… 你说谁强谁弱? ———————–—————–———————–——–—————–—————–—————– 在一个文明体内,经济、政治和文化各个层面是互相影响的。 一个文明在某个层面强势并不意味着在其他层面必然强劲。

同样,一个文明在某几个方面落后也不意味着它全面落后。 因为决定一个国家强弱的决定性因素,不是某一两个方面的“强弱”,而是多个层面上的“整体强”或“整体弱”! 所以你问为什么欧洲比中国强,我很难回答因为什么!但你可以看到许多欧洲人对中国充满优越感的理由其实是很可笑的。

1、欧洲人口少,人均GDP高,所以人口多就穷的国家肯定不如人家欧洲;

2、欧洲工业革命领先世界,所以现在搞工业自动化,人工智能这类高端产业也是欧洲先起步、领跑世界;

3、欧洲率先完成资产阶级革命,建立民主法治国家,因此各种人权自由比亚洲国家更重视、更有保障。 .....等等等等。 这些原因看起来都是欧洲更强一些的有力证据,但其实都忽略了这样一个事实:每一个层面上的“强”都有其成因,也有其代价。

而不同文明选择的不同发展道路决定了它们会在各个层面上形成各自不同的特点。 有些看似相同的“强”实际上有着完全不同的内涵。 所以,同一个数据在不同的统计样本里可能没有任何可比性。 同一项技术在各个行业的应用也可能毫无关联。 最后说回原文问题,其实答案很简单——“因为我们走的是一条别人没有走过的路。”

宣柯盈宣柯盈优质答主

欧洲地区国家多,不同的国家有不同的文化和风格,有完全不同的制度,相当于无数的案例在那里试验。总有几个国家制度是处在最优的位置,其他国家处于劣质的位置。欧洲的先进国家带动落后国家发展,他们相互之间有竞争。

中国是一个国家,没有这种相互促进的机制。再者,中华文明缺乏崇拜的力量,而欧洲人是极度崇拜上帝的。人们可以为上帝牺牲一切,所以他们所做的一切都很有力量。这也是为什么欧洲人可以横扫世界的根源。

从地形上来讲,欧洲有山有海有平原有河有盆地,各种地形齐全,气候多样,物产丰富。中国大部分是高原,平原面积有限并且灾害频发,资源和品种不充沛,而美国,日本,印度都有这些缺乏。欧洲的人口也相对适中,美国,俄罗斯面积是欧洲的2-3倍,人口相比较极少,也没有欧洲发展的迅速。

欧洲国家之间的竞争和战争,虽然在局部、在一定时期内对战争的当事国来说是破坏性的、损耗的,甚至是灾难性的,但是从总体、长远来看,这种国与国之间的矛盾冲突与战争,不断地为当时的欧洲进行社会变革、产业升级、科技进步提供了源源不竭的内在动力。

而中国两千多年来,除了两次由少数民族引发的小规模外族入侵战争之外,只有战国时期的一次诸侯国之间的战争,并且那次战国时期战争之后的秦朝,又结束了这种战争模式。此后,除了太平天国外,中国再也没有像欧洲一样的国家、民族战争,即使日本侵华期间,日本人在亚洲各国作战,都没有与中国人发生正面战争。战争在某种程度上,既能够毁灭旧世界,又能够建设新世界。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!