美国财政部牛吗？
谢邀！ 先说我的结论，美国的财政部确实“牛”，但主要“牛”的是其作为国家发钞行和最后贷款人的角色。 财政部的具体工作有很多，但是最核心的职能有两项：
1、发行美元（和美元相关资产）并监督使用；
2、提供最终贷款人义务——也就是当金融体系发生混乱时，财政部可以购买任何标的以稳定金融市场。 这两大功能决定了财政部在美联储中的地位，也决定了它能在多大程度上影响甚至直接主导货币政策，当然也就“牛”了。
举个例子，最近几次金融危机的应对中，无论要不要加息，最后都会得到一个结果，那就是财政部出面购买银行手中的不良资产，或者是财政部授予商业银行准备金的使用权，以此降低银行的运营成本，刺激信贷投放，最终实现刺激经济增长的目标。 所以从实际作用来看，财政部的确很“牛”，尤其是在当前这种低利率甚至负利率的环境下，财政部通过前文所提的两项核心职能，几乎可以做到无成本融资，然后再转手以政府的身份把钱花出去，这无疑是件很“牛”的事。 但“牛”的背后其实反映了美国政治制度的另一面，所谓的两党制度。
每次危机的时候，无论是08年金融危机还是这次新冠疫情，我们总能看到共和党人和民主党人在大事上达成一致，不管有多么困难，他们总能找到彼此都能接受的办法，这点从美国国债收益率曲线的保持平稳就能看出来。 在这样的制度下，财部的“牛”实际上也是被限制的，它是两个政党在危机环境下共同“委以重任”的结果，因此虽然它在执行两党授权时可能表现出单一性的特点，但是这实际上是美国民主共和两党分工协作，共同发挥作用的体现。
所以在我看来，美国财政部的“牛”是有限制的，是有底色注定的。