首先，从技术层面说，直拍快攻打法已经基本被淘汰了。由于直拍很难控制球，现在所有直板选手都打的是以弧圈球为核心的结合打法。 其次，横拍和直拍各有优缺点。如果让笔者选择的话，笔者会选择使用横拍。原因如下：
1. 横拍的握拍方式更有利于控制。无论是正手进攻还是反手防守，都可以通过手指灵活变向来控制球，这是唯一可以通过练习来掌握的(相对)可控的因素；
2. 横拍更适宜双打。现在的双打基本都是近台快攻打，这对横拍选手而言更有利些——可以充分施展其反手位进攻能力强的优势；而直拍则受制于前端的限制，难以展开攻击。即使能打到对方中远台，由于手腕、手指力量不足，很难打出质量高的球，给对方回击的机会较小。尽管直拍有速度快、出手灵活的优点，但由于其不可控因素过多(力量、节奏、旋转等)，在实战中对对手造成的不确定性太大。这跟直拍快攻打法被慢慢淘汰的原因是一样的，因为无法把握自己的优势。相比之下，横拍通过指法的变化至少还能掌握一些主动。 不过，如果打球只是为了强身健体，那么没有哪款球拍是绝对适合您的。只要熟悉了这款球拍的性能，任何一款球拍都可以发挥很大的作用。
饶明云优质答主中国之所以被称为“乒乓大国”，不仅仅是因为我们在乒乓球赛场上的傲人战绩，更是因为乒乓球在我们生活中根深蒂固的群众基础。可以说在中国，“没有不会打乒乓球的中国人”，因为每个人在小时候几乎都在“弄堂”里、胡同中、小区内打过乒乓球。但其实除了中国，我们的好邻居日本也称得上是“乒乓大国”了。
日本的乒乓球基础可以说不弱于中国，虽然日本的国土面积小，他们的人口也比中国少很多，但他们全国大约有5000万的乒乓球人口，与我们拥有8000万的乒乓人口不相上下。而且日本除了普及度高，场地也多，并不亚于中国。
当然，中国称霸乒坛这么多年，其实其他国家的乒乓球技术水平跟我们是有比较大的差距的，日本也不例外。他们想拥有雄厚的群众基础，但却打不过中国人，所以他们就想通过改变乒乓球的规则和用球来改变这种现状。当然，他们这种耍“小聪明”的做法也是被国际乒联看穿了，于是国际乒联就制定了一个规矩：每十年必须有一个大项的改革。
从20世纪80年代开始，每过十年，国际乒联就会组织各个国家开会进行改革。当然，这其中就包括日本一直在推动的改变乒乓球材质。因为在很久之前，乒乓球的材质为赛璐珞，日本就一直推动用“维纶”材料制造乒乓球（日本在纤维材料上比我们先进并领先于其他国家，他们就是想通过这种小伎俩来限制中国和各个乒乓发达国家），但在会议上，还是被中国识破并否决。
但日本还是没有死心，从20世纪90年代开始，就不停地散播赛璐珞乒乓球有易燃风险的言论。2000年，正式向第46届世乒赛提交提案，要求从2004年起将官方用球改为维纶球。中国当然还是反对，并与欧洲各强国讨论出一个新的方案：将维纶球改为另一种更安全的新型赛璐珞球，但最终日本和亚洲其他小国一致反对，最终导致无法形成提案，事情就拖了下来。拖到2001年，又在德国再次开会讨论此事，中国还是反对改为维纶球。但日本还是不放弃，在2005年将此事拿到了大会上进行投票表决，但最后的结果还是反对票多于赞成票而没有通过。
眼看提案多次被中国否决，日本又转变了方案——既然无法一击倒掉中国，那就多来几击，打持久战！所以在2004年雅典奥运会上，日本故意让奥运会的用球用的是维纶无光球，这与各路高手们平常训练用球的规格不同，导致大家一时间无法适应，最终就产生了冷门，让韩国柳承敏爆冷夺冠，而中国的王皓则是不敌新加坡名将萨姆索诺夫，无缘四强。这也成为国乒史上的大冷门。之后，在很多次国际大赛上，我们都可以看到日本在用球上所做出的“小动作”。
其实日本这么做也还是有一定道理的，因为赛璐珞的这种材质确实是易燃易爆炸的，不安全，需要改成一个更安全的球，这一点国际乒联也是同意的。所以在多方面权衡（尤其是日本乒乓界的大闹）之下，国际乒联同意更换新球，但不是日本提出的维纶球，而是在原有赛璐珞球的基础上进行改良的新型赛璐珞球。但因为日本这些年在用球上一直大闹，所以我们还是会误以为我们使用的这种新球就是日本推动的，其实在中国运动员眼里，新型赛璐珞球与原有乒乓球的差别并不大，真正的差距是在维纶球与原有乒乓球的差距上！
