瘦西湖有哪些著名景点？
关于瘦西湖南门的问题，在扬州本地也有过争议，最早的是1957年在《扬州晚报》上发表的“关于瘦西湖开放南门问题的讨论”，1986年又发表“再谈瘦西湖公园西门开放问题”以及2005年的“三说瘦西湖开放南门 ”（这是本人目前能找到的有关这方面的文章） 现在的瘦西湖是清乾隆年间由扬州盐商马曰琯、马曰璐兄弟将城内西湖改建而成。当时两淮盐商为取悦皇帝，竞相建造园林。由于他们“好大而恶奇”，所以园苑大多规模不大且缺少特色。
不过为了达到“天下无双福地，朝廷第一佳园”的效果，他们在瘦西湖中建造了长堤春柳、曲池风荷等二十多处名胜，成为当时的“城市花园”和文人集会的地方。后来，又在湖心建造了五亭桥，在岸上建了大虹桥等建筑。这些建筑大多是仿照江南名园设计建造的，如二十四桥、钓鱼台就是仿照北京颐和园建的；小金山则取自南京莫愁湖的小金山，大虹桥则是仿自苏州的宝带桥…… 到了咸丰八年(1858)，一些盐商又对瘦西湖进行了一次扩建与修缮。但遗憾的是这次扩建没有留下任何记录。因此我们也就无从得知，当年那些建筑是怎么设计的了。如今所见到的只是后人按照传统样式复建的。
我个人认为，如果当年有资料留下来就好了(比如像拙政园那样).这样我们就可以看到这些建筑的原始模样(虽然可能和现在有所不同).而且，如果真能如此的话，那就可以避免我们现在所做的——把一个古典园林建成现代公园。当然这仅仅是个人的一点想法而已^^ 至于开放南门的事情，我觉得应该从两个方面出发考虑吧！首先，开放南门可以使得园内景观更加连贯自然，从而增强它的可游览性。毕竟，对于很多人来说，他们希望看到的是完整的瘦西湖而不是断断续续的几个园子。其次，开放南门也可以解决交通上的问题，让游客们更方便地进入景区参观游玩。
个人觉得这两个方面都应该是需要考虑的。 如果要我选择的话，我还是倾向于开放南门的，至少比不开放要好点^-^